Может ли «младший брат» стать «старшим» (Продолжение дискуссии о постсоветских элитах)

Очень интересное мнение высказали коллеги из «Рязанской политики»: «Современные государства-империи, как и гражданская политическая нация конструируются за счёт прагматичной политики, согласования интересов, единого ценностного контура».

Не имеем ничего против – политика должна быть прагматичной, т.е. во главу угла надо поставить, прежде всего, собственные интересы и делать всё необходимое для их реализации. Выбор методов реализации этой политики должен быть адекватным стоящим перед страной вызовам. Как нельзя тушить огонь горючим, так нельзя, с одной стороны, проводить только силовую политику, а с другой – только политику уступок. Идеальным, на наш взгляд, было бы формирование мощных пророссийских сил в регионах. Когда мы говорим, что наши соседи должны чувствовать «руку Москвы», то имеем в виду, что если они честно сотрудничают с нами, то Россия должна обеспечить взаимовыгодность этого сотрудничества, но если они хотят перейти в лагерь наших геополитических противников, то Москва оставляет за собой право на адекватный ответ. Почему? Потому, что в политике нет вакуума. Пространство, из которого уходим мы, тут же заполняется Западом – примеры стран бывшего соцлагеря, республик Прибалтики, Грузии, наконец, самый очевидный и яркий пример Украины – свидетельства тому. Сегодня по этому пути медленно, но верно идут Белоруссия, Армения, Азербайджан. В свою очередь, и Китай не прочь исподтишка потеснить нас в Средней Азии (сегодня в силу ряда внешнеполитических обстоятельств это просто не так очевидно). Турция пытается продвигать активную пропаганду пантюркизма не только в Закавказье и Средней Азии, но и внутри РФ. Разве мы не должны реагировать на подобные вещи?

Конечно, политика должна быть многовекторной и гибкой. Нельзя хвататься за саблю по каждому поводу. Однако, наши «заклятые друзья» должны знать, что и это не исключено. К сожалению, при всех многолетних либеральных и идеалистических разглагольствованиях об изменении принципов международных отношений, о её «гуманизации» и пр. и пр., основополагающим уже несколько тысяч лет является один принцип: Si vis pacem, para bellum – хочешь мира – готовься к войне. И «главная демократия мира», «ведущий поборник свободы» – США – своими действиями как нельзя лучше это доказывает.
С другой стороны, разве смогут, например, государства Прибалтики, Грузия, Армения, Азербайджан, Узбекистан или, скажем, Польша, Венгрия, Чехия, Словакия играть самостоятельную роль, стать самостоятельными центрами силы в обозримой перспективе? Естественно, нет. Поэтому положение «младшего брата» для них выбрали не мы, оно выбрано самим ходом исторического развития. Вопрос состоит не в том, могут ли они быть «младшими» или «старшими братьями», а в том кому именно из крупных геополитических игроков они этими самыми пресловутыми «младшими» братьями станут, и кто на практике может обеспечить лучшие основы для взаимовыгодного сотрудничества и нормального развития народов этих стран. Именно поэтому Н.Я. Данилевский считал, что славянский союз может осуществиться только при гегемонии России. Это действительно так, в отличие от ЕС, который стремится к равновесию частей.

Абсолютно согласны с мнением , высказанным коллегами из «Бульбы престолов»: полная интеграция, а в идеале воссоединение бывших советских республик с Россией – это стратегическая цель. Но чтобы она стала реальностью, необходимо выполнить ряд условий, о которых мы писали ранее . Одним из этих условий является создание пророссийских сил в данных государствах. Именно эти силы должны «изнутри» противодействовать пропаганде наших геополитических противников, антироссийской и антирусской пропаганде, психологически подготовить население к воссоединению с Россией. Однако, чтобы эти силы были и расширялись, надо решить задачу роста благосостояния русской гражданской нации. В противном случае мы в очередной раз получим «украинский вариант» образца 2014 года.

Источник: телеграм-канал «Россия не Европа»